As Vantagens e as Desvantagens de Utilizar as Vans de Lotação do Transporte Público

Há pessoas que amam e há pessoas
que odeiam. Quais são os prós e os
contras na utilização desse meio de
transporte de passageiros?

    Se você é mais um cidadão comum que de vez em quando, ou todos os dias, precisa fazer uso do maravilhoso transporte público das grandes cidades brasileiras assim como eu, com certeza já pensou, ou pensa diariamente: "Será que vale a pena utilizar o transporte alternativo?" É óbvio que existe uma grande diferença entre as vans legalizadas e as clandestinas, porém mesmo aqueles que trabalham legalmente não conseguem se livrar daquela velha imagem de "piratas urbanos", e o comportamento da maioria deles contribui muito para isso. Sei muito bem do que estou falando porque utilizo diariamente esse serviço na linha Arujá/Barreto - Armênia; e não faço isso por opção, mas sim por falta de alternativa porque a Transdutra, que é a empresa de ônibus que faz essa mesma linha, deixa muito a desejar em seus horários, e como o trânsito na Via Dutra é sempre imprevisível, os passageiros da região não podem se dar ao luxo de escolher entre o ônibus e a lotação: somos obrigados a pegar o primeiro que passa. Mas como tudo tem os seus prós e contras, vamos dar uma breve analisada nas vantagens e desvantagens em usar as lotações:

O transporte alternativo de
passageiros movimenta milhões de
reais, gera empregos e facilita a vida
da população urbana

    Vantagens:

1. Rapidez;
2. Rádio e TV;
3. Bancos confortáveis;
4. Os motoristas geralmente param em qualquer lugar;
5. Sempre cabe mais um (ou mais uns);
6. Os cobradores costumam ser prestativos;
7. Eles não costumam expulsar ninguém do carro ou parar na delegacia porque faltaram alguns trocados para completar o valor da passagem;
8. Maior proximidade e amizade entre passageiros e "tripulação";
9. No caso de congestionamento, sempre acham uma saída alternativa;
10. A maioria dos motoristas têm uma grande habilidade no volante.

 

Um mal necessário: apesar dos riscos 
de acidentes provocados por alguns 
motoristas imprudentes, a ineficiência 
das empresas de ônibus torna cada vez 
mais necessária a existência de 
transportes alternativos

    Desvantagens:

1. Risco de acidente por alta velocidade;
2. Música em alto volume e geralmente de mal gosto;
3. É difícil conseguir um assento vazio;
4. O risco de acidente aumenta por não respeitarem as leis de trânsito devido a competição por passageiros contra os ônibus e entre as próprias vans;
5. Muito desconforto pelo grande número de passageiros;
6. Gritos dos cobradores na sua orelha chamando passageiros nos pontos ou perguntando quem vai descer aonde;
7. Não pegam passageiros, como por exemplo funcionários públicos, não pagantes e só levam uma pessoa com carteirinha especial;
8. Alguns cobradores e motoristas são mal educados e despreparados devido a falta de treinamentos para o serviço;
9. As vezes passam fora do ponto, precisam fugir da fiscalização ou param o carro para abastecer, trocar pneu, fazer gambiarras no motor, etc;
10. Em caso de acidente, a sua chance de terminar como uma sardinha enlatada é muito grande.

    

A cultura conformista dos brasileiros 
faz com que eles mereçam tudo o que 
"conquistaram" nesse país

    Agora você decide: vale ou não vale a pena pegar a próxima lotação? Mas independentemente da sua decisão, aproveita que você tá "viajando" na net pelo celular e leia as outras postagens desse Blog, e não esqueça de deixar um comentário. E só mais uma coisinha: fé em Deus e boa sorte para não ser assaltado no ponto igual eu fui logo depois que uma lotação passou, fora do ponto, pela faixa esquerda na Via Dutra, e não parou (bem ao lado da Polícia Rodoviária, em frente à garagem de ônibus da Cometa, na Vila Maria), em pleno dia 31 de dezembro de 2011, as 06h50m da manhã, quando eu voltava do trabalho. Isso me fez sentir uma revolta a mais contra os "perueiros", porque eles sempre deixam passageiros no ponto quando não estão a fim de parar. E como eu estava dizendo: Agora você decide: vale ou não vale a pena pegar lotação?

Massacre do Carandiru: 19 Anos Depois

    Já se passaram 19 anos do terrível e vergonhoso massacre do Carandiru ocorrido no dia 02 de outubro de 1992. De forma covarde e desnecessária, 360 soldados da Polícia Militar invadiram a Casa de Detenção para controlar uma rebelião e mataram friamente centenas de detentos desarmados: oficialmente o número seria de 111 mortos, mas existem evidências de que tenham morrido muito mais. O único a ser preso por essa barbaridade foi o Coronel Ubiratã Guimarães que depois de ter sido condenado a 632 anos de prisão teve a sentença anulada, e foi assassinado misteriosamente, talvez por sua mulher, pouco depois de sair da prisão.

    O que estou criticando aqui não é a questão se bandido merece morrer ou não, mas sim a questão de que vivemos num país civilizado aonde se deve, ou se deveria, manter a lei e a ordem, e nenhum cidadão ou nem mesmo a polícia está autorizada a fazer "justiça" com as próprias mãos como bem entender. Sou fervorosamente contra a pena de morte primeiramente por ser cristão e em segundo lugar porque isso não resolveria o problema da violência e da criminalidade. A melhor forma de amenizar essas duas graves doenças da sociedade é combatê-la desde o berço, ou seja: investindo em saúde, alimentação, educação e geração de empregos. Falando de geração de empregos, seria também de vital importância que todos os detentos tivessem a oportunidade de trabalhar para pagarem por seus crimes e sustentarem a si próprios, e ao mesmo tempo aprenderem uma profissão para não terem desculpas pra retornarem à criminalidade quando estiverem novamente nas ruas. Segundo o Departamento Penitenciário Nacional (DEPEN), entre 1995 e 2005 a população carcerária no país cresceu 143,91%, passando de cerca de 148 mil presos para mais de 361 mil. Já entre dezembro de 2005 e dezembro de 2009, o número de detentos aumentou de 361.402 para 473.626, o equivalente a um crescimento, em quatro anos, de 31,05%. Já no estado de São Paulo, segundo dados oficiais do governo, diariamente, cem pessoas deixam as prisões paulistas, enquanto outras 137 são encarceradas.

Atenção! As imagens abaixo são muito fortes! Não prossiga se não aguentar vê-las!

Cuidado com o Dono do Cão!

    Quem é mais perigoso? O cão ou o dono? Quantos babacas você já viu por aí se exibindo com seus hottweillers e pitbulls ou outras criaturas dessas sem focinheira ou nenhum outro tipo de proteção? Esses acéfalos (pessoas que não têm capacidade de raciocinar) colocam em risco a segurança pública nos privando do direito de caminhar em paz, deixar nossos filhos brincarem na rua e criar nossos cachorros ou outros animais de pequeno porte que não têm como se defender desses verdadeiros monstros que são treinados para destruir quem aparecer pela frente. Eles se sentem poderosos através da força do animal porque sozinhos realmente não se garantem. Esses fulanos certamente sofrem de algum tipo de distúrbio mental, porque pessoas normais e inteligentes não agem dessa forma. Em países civilizados de primeiro mundo como Estados Unidos, Canadá e Inglaterra, a livre criação de pitbulls é proibida; é necessário ter uma autorização especial porque possuir um bicho desses é a mesma coisa que possuir uma arma: somente pessoas com a mente muito equilibrada podem ter um cão que já é geneticamente descontrolado! Está na hora dos governantes brasileiros acordarem e tomarem uma séria atitude em relação a essa terrível praga que tem colocado em risco a segurança pública fazendo vítimas inocentes. É necessário haver penas de prisão e pesadas multas sobre os irresponsáveis que não conseguem ter controle sobre essas criaturas assassinas, e castração em massa para redução da procriação e controle da natalidade desses animais. E não posso deixar de mencionar ainda que é muito grande o número de casos de ataques desses cães contra seus próprios donos que resultaram em mortes ou ferimentos graves.
    Para amenizar um pouco a situação, vamos nos divertir com algumas placas de aviso de "Cão bravo" que existem por aí:

TV Globo Usa Bloqueadores de Celular em Estádios de Futebol

    Até que ponto chegará a audácia dos poderosos dominadores dos meios de comunicação brasileiros? Ontem (domingo, 07 de agosto de 2011), o Jornal Folha de São Paulo publicou o resultado de uma investigação da Anatel (Agência Nacional de Telecomunicações) que revelou um crime extremamente grave: segundo o jornal, uma grande emissora usava bloqueadores para ter estabilidade em transmissões. Portanto, não se sabe por qual razão, se por respeito, rabo preso ou conivência, a Folha omitiu o nome da emissora. Mas, como não há crime perfeito, foi descoberto o seguinte: essa tal emissora é, nada mais, nada menos, que a poderosa TV Globo. E sabe de que forma é feito isso? Eles instalam um dispositivo nas câmeras que impede os aparelhos celulares de acessarem a antena mais próxima de sua operadora. Tudo isso para poder transmitir os jogos de futebol em alta definição, sem a interferência das ondas celulares. E a sacanagem ainda não pára por aí, sabe como eles conseguiram esses aparelhos bloqueadores? Clandestinamente! Isso mesmo: contrabando!
    Agora estamos diante de três situações intrigantes:

1. Será que depois dessa denúncia, a Rede Globo deixará de usar esses bloqueadores?
2. Será que a Folha de São Paulo fará outra reportagem sobre o assunto citando o nome dos culpados, ou será que ela provará que estamos certos quando dizemos que os maiores veículos de informação somente acusam aqueles que lhe convém?
3. Será que agora a Polícia Federal e a  Justiça brasileira atuarão rigidamente nesse caso punindo esses criminosos, ou, mais uma vez, varrerão a sujeira para baixo do tapete?

    Indiscutivelmente, isso é ilegal, e se é ilegal é crime, e se é crime tem que ser punido!