TV Globo Usa Bloqueadores de Celular em Estádios de Futebol

    Até que ponto chegará a audácia dos poderosos dominadores dos meios de comunicação brasileiros? Ontem (domingo, 07 de agosto de 2011), o Jornal Folha de São Paulo publicou o resultado de uma investigação da Anatel (Agência Nacional de Telecomunicações) que revelou um crime extremamente grave: segundo o jornal, uma grande emissora usava bloqueadores para ter estabilidade em transmissões. Portanto, não se sabe por qual razão, se por respeito, rabo preso ou conivência, a Folha omitiu o nome da emissora. Mas, como não há crime perfeito, foi descoberto o seguinte: essa tal emissora é, nada mais, nada menos, que a poderosa TV Globo. E sabe de que forma é feito isso? Eles instalam um dispositivo nas câmeras que impede os aparelhos celulares de acessarem a antena mais próxima de sua operadora. Tudo isso para poder transmitir os jogos de futebol em alta definição, sem a interferência das ondas celulares. E a sacanagem ainda não pára por aí, sabe como eles conseguiram esses aparelhos bloqueadores? Clandestinamente! Isso mesmo: contrabando!
    Agora estamos diante de três situações intrigantes:

1. Será que depois dessa denúncia, a Rede Globo deixará de usar esses bloqueadores?
2. Será que a Folha de São Paulo fará outra reportagem sobre o assunto citando o nome dos culpados, ou será que ela provará que estamos certos quando dizemos que os maiores veículos de informação somente acusam aqueles que lhe convém?
3. Será que agora a Polícia Federal e a  Justiça brasileira atuarão rigidamente nesse caso punindo esses criminosos, ou, mais uma vez, varrerão a sujeira para baixo do tapete?

    Indiscutivelmente, isso é ilegal, e se é ilegal é crime, e se é crime tem que ser punido!

Mensagens Subliminares: Nem Tudo é o que Parece

    Você já parou pra pensar no que pode existir por trás das mensagens que você vê e ouve na mídia diariamente? Pensando nisso juntei algumas imagens e coloquei aqui comentando-as da maneira mais parcial possível. Muitas coisas parecem fazer sentido e outras podem ser meras coincidências; Inclusive, na maioria dos casos, é preciso ter uma imaginação muito fértil e a mente poluída para conseguir entender essas mensagens. Separei apenas algumas delas, pois em muitas eu não ví o menor sentido. Confira:

Esse é o famoso Ronald McDonald's, muito querido pelas crianças, fazendo um gesto nada infantil.

Observe o que aparece escrito quando colocamos o rótulo da Coca-Cola ao contrário.

Essa suposta figura de um pênis no logotipo da Rede Globo seria apenas uma inocente coincidência no desenho do reflexo?

Segundo alguns observadores de plantão, esse detalhe na figura da moeda de dois euros também seria um pênis.

Vemos abaixo algumas figuras interessantes na nota de 20 dólares quando dobrada de várias formas diferentes, as quais estariam diretamente ligadas aos atentados do dia 11 de setembro de 2001:

Aqui podemos ver uma imagem do Pentágono pegando fogo.

Nessa outra, é possível vermos as Torres Gêmeas em chamas.

E dobrando em forma de leque é possíver ler claramente o nome Osama, que é o principal acusado desses ataques.

Esses rótulos do shampoo Seda, quando colocados lado a lado e de cabeça para baixo, formam uma imagem monstruosa.

Curiosamente, esse complexo de prédios da Marinha americana na Califórnia foi construído em forma de suástica. Como é que o Tio Sam pode explicar isso?

Outra famosa marca repleta de símbolos ocultos é o logotipo da Microsoft. Vejamos alguns deles:

A suástica

 Três seqüências de seis quadros pretos que poderiam representar o "666", o apocalíptico número da besta.

O Homem Realmente Foi à Lua?

    Existem várias suspeitas de que a famosa viagem do homem à Lua em 21 de julho 1.969 tenha sido, na verdade, uma das maiores mentiras da história. Pois muitas das fotos dessa viagem parecem realmente terem sido montadas - e algumas muito mal montadas -.  Para os que defendem a viagem à lua como um fato real essa é apenas mais uma teoria conspiratória, mas um fato interessante é que depois que essas teorias começaram a ganhar mais espaço na mídia, muitas dessas imagens, que colocam em dúvida a seriedade da NASA, foram retiradas do seu site oficial. Resolví pesquisar e selecionei algumas fotos (as que parecem ser mais absurdas) e pude assim constatar que as evidências são mesmo assustadoras. Veja-as você mesmo e tire a sua própria conclusão:


Como bem sabemos, o céu é todo estrelado. Então por que nessa imagem que seria o planeta Terra visto da Lua não aparece nenhuma única estrela nesse imenso espaço do universo que foi fotografado a sua volta?

Nessa outra imagem, além do espaço sem estrelas, vemos também uma pequena bandeira dos Estados Unidos fixada numa placa escura aonde não reflete nenhuma luz.

Observando mais de perto podemos ver que realmente este lado do módulo está na direção contrária ao sol. Qual seria essa fonte de luz que nos permite ler claramente o nome United States?

Observe que há rastros embaixo dos pés do astronauta. E por que não há rastros no caminho do percurso que ele deve ter feito para chegar até esse local? E que luzes são aquelas no lado direito da imagem?

Outro detalhe interessante é que nas marcas que vemos no chão são os rastros dos pés dos astronautas e não há rastros das rodas do Land Roover.

Além da questão dos rastros, observe outro detalhe também muito interessante, o qual pode comprovar definitivamente que essas fotos foram montadas. Nas câmeras utilizadas existem cruzes de sinalização de imagens. Porém se você olhar atentamente dentro dessa área destacada por um retângulo amarelo com uma letra Q, essas cruzinhas que seriam das lentes das câmeras aparecem por trás das antenas do veículo, como seria isso possível?

É muito intrigante também é o fato de que se só existe uma fonte de luz, que é o sol, como pode a sombra de um astronauta ser bem maior do que a do outro?

Aqui podemos ver aonde está destacado com o número 7, parte de um objeto estranho; A parte superior do capacete de Armstrong não deveria aparecer nessa foto já que o astronauta que está fotografando estava com a câmera presa ao peito; Destacado com a letra N podemos ver que o objeto que ele segura tem um estranho reflexo como se houvesse alguma outra fonte de luz além do sol.

Estranho também é essa pedra ter uma marca muito parecida com a letra C.

Olha só! Essa aqui é bem mais estranha ainda! Como é possível que duas pessoas estando próximas uma da outra e sendo iluminadas pela mesma luz terem suas sombras direcionadas em lados diferentes?

A mesma coisa acontece com as sombras na imagem abaixo.

E o pior de tudo vem agora: Observe nessas imagens que tanto o astronauta quanto o módulo do lado esquerdo têm sombras (embora estejam também em direções diferentes), porém a bandeira simplesmente não tem sombra.

Qual é a Verdade sobre os Atentados de 11 de Setembro de 2.001?

    Certamente todos se recordam muito bem do trágico atentado às Torres Gêmeas do World Trade Center e ao Pentágono nos Estados Unidos, no dia 11 de setembro de 2.001, aonde morreram, ao todo, por volta de 3 mil pessoas. Oficialmente, a Al Qaeda, na época liderada por Osama Bin Laden, teria assumido o atentado, mas os seus líderes ainda não foram capturados. Porém, ao longo dos últimos anos, têm surgido várias expeculações que questionam essa versão e levantam sérias suspeitas apresentando inúmeras evidências de que o próprio governo norte-americano teria planejado e executado esses atentados. Mas a troco de quê ele destruiria um dos patrimônios aonde estava concentrada grande parte de seu poder, se mostrando frágil diante do mundo que sempre o viu como uma super-potência em todos os sentidos, e, o que é pior, matando várias pessoas inocentes, inclusive cidadãos de sua própria nação? E, por outro lado, o que levou várias pessoas a levantarem essas suspeitas que, a princípio, parecem ser tão absurdas? Fiz algumas pesquisas e levantei vários dados, os quais publicarei aqui expondo os fatos da maneira mais parcial possível.

    Os Estados Unidos são uma poderosíssima super-potência militar e, segundo dados da Comissão de Inquéritos dos atentados de 11 de setembro de 2.001, os serviços secretos americanos tiveram 10 oportunidades para evitar os atentados. Então por que não o evitaram? A imprensa afirma que o presidente do Egito, os serviços secretos da Alemanha e da Rússia, entre outros, e, inclusive, o próprio FBI, haviam avisado a administração do então Presidente George W. Bush de que haveria um atentado, mas isso simplesmente foi ignorado. E por que isso teria sido ignorado? Será que as forças de defesa acharam que tudo isso era trote? Ou será que esses avisos, na verdade, nunca aconteceram?
    Será coincidência? Grande parte dos funcionários que trabalhavam no Pentágono, na área atingida, não foram trabalhar naquele dia. Dos 30.000 funcionários do WTC morreram 2.807 (menos de 10%), e 4.000 funcionários do alto escalão estavam numa festa de caridade; Entre as vítimas não haviam grandes executivos.
    Isso parece, no mínimo, estranho, não é? E há ainda outras perguntas bastante interessantes:

    Mas para prosseguirmos com nossa investigação, vamos conhecer os pontos de partida de cada avião:

    O Boeing 737 atingiu a Torre Norte as 09:45hrs e o Boeing 767 a Torre Sul as 10:04hrs. É óbvio que os terroristas deveriam querer causar uma grande destruição e com muitas mortes, certo? Então por que atacaram por volta das 10:00hrs, sendo que o expediente de maior movimento sempre começava depois desse horário?

    O intervalo de ataque entre o primeiro e o segundo avião foi de 19 minutos, e o terceiro, o Boeing 757-200, colidiu com o Pentágono somente as 10:40hrs, ou seja: Quase uma hora depois. Se tiveram tanto tempo, por que a Força Aérea não se mobilizou e nem sequer conseguiu detectar o segundo e o terceiro ataque? E não nos esqueçamos de houve ainda um 4º ataque, o qual, segundo a história oficialmente aceita, não chegou ao seu desconhecido alvo devido a reação dos passageiros que lutaram com os terroristas fazendo com que ele caísse numa área deserta da Pensilvânia as 10:06hrs; Fato esse muito contestado porque as evidências são de que ele, na verdade, tenha sido interceptado por um míssel, levando-se em consideração que partes da aeronave foram encontradas até a 4 milhas (cerca de 6 quilômetros e meio) do local da queda. Olha só que interessante: Todos aviões sobrevoaram vários quilômetros do espaço aéreo norte-americano e, por aproximadamente uma hora, os serviços de vigilância e defesa anti-aérea controlados por 26 empresas de inteligência e segurança que recebiam um investimento de 30 bilhões de dólares por ano, simplesmente falharam. Os líderes do comando de defesa anti-aérea trocaram acusações entre sí, não apresentaram argumentos convincentes e ninguém assumiu a responsabilidade. Será que todo aquele enorme aparato militar era só uma grande faixada? Ou será que todos já sabiam da grande farsa e por isso ninguém agiu?

    Aonde foram parar os destroços dos aviões? Por exemplo: No caso do Pentágono, apenas as paredes da frente foram danificadas e não há destroços do avião. Sengundo informações, o avião teria caído no relvado e deslizado até a parede; mas, um detalhe interessante é que não há nenhum sinal de deslizamento e a grama continuou verdinha. Como poderia um boeing 757-200 de 13 metros e meio de altura, asas com cerca de 39 metros, pesando 100 toneladas, caindo a uma velocidade de aproximadamente 600 milhas por hora destruir apenas as primeiras paredes e, simplesmente, não deixar destroços? O mais estranho é que a cratera feita na parede tinha apenas 2 metros e meio de diâmetro e era circular. Quando questionados pelos repórteres, não souberam responder a essa questão. Os sobreviventes afirmam terem ouvido um estridente barulho parecido com o som da turbina de um caça e não de um boeing, o que reforça as suspeitas de que se tenha realmente sido lançado um míssel. Além do mais, se era para causar estragos, por que o avião foi lançado contra a parede e não sobre o teto aonde a destruição seria bem maior? Pois um detalhe muito interessante é que essa área atingida estava em reforma: Vários gabinetes estavam desocupados porque alí estava sendo construído um novo centro de comando da Marinha. A maior parte dos que trabalhavam naquele lado eram pessoas civís que prestavam serviços nas instalações dos novos departamentos; não morreu nenhum general ou qualquer funcionário de cargo mais elevado.

    Como os terroristas conseguiram comprar bilhetes para vôos comerciais usando seus nomes verdadeiros sendo que eles eram procurados pelo FBI no mundo inteiro? Um desses supostos terroristas seria o piloto Mohamed Atta. Porém, ele teria sido visto ingerindo bebidas alcoólicas 4 dias antes do atentado (uma sexta-feira) num bar perto de Miami. Como seria possível isso já que a sexta-feira é um dia sagrado para os muçulmanos? O passaporte de um dos suicidas foi encontrado nos escombros de uma das torres praticamente intacto, como seria possível isso a uma temperatura de 1.000 graus? Outro detalhe interessante é que no dia 12 de setembro (um dia depois dos ataques), as autoridades americanas já tinham nomes e fotos dos terroristas. Isso não é estranho? Pois se eles já eram suspeitos, por que não foram detidos no aeroporto e como conseguiram passar pelas revistas da área de embarque estando armados? Outra curiosidade interessante é que esses pilotos só pilotavam pequenos aviões Pipper e Cessna, como eles conseguiram fazer manobras tão difíceis a uma baixa altitude e em um lugar tão apertado, controlando enormes boeings os quais eles não tinham experiência para pilotar? Além do mais, de todos os nomes divulgados pelo governo americano, foi constatado algum tempo depois que a maioria está viva em seus países de origem. Como eles conseguiram sobreviver a tão trágicos desastres e ao mesmo tempo fugirem da temerosa polícia americana? Realmente eles devem ter sido muito bem treinados, não é mesmo?

    Como foram apresentadas pelo governo gravações de chamadas telefônicas de passageiros durante os vôos sendo que telefones celulares não funcionariam a 8.000 mil pés de altitude numa velocidade média de 230mp/h? Diante desses fatos podemos concluir que a American Air Lines sabia de tudo e agiu em cumplicidade com os Estados Unidos.

    Agora vamos analisar como aconteceram as colisões nas torres: Elas foram atingidas bem próximo ao topo, então como desmoronaram totalmente para baixo e não para os lados, ou por que não foram destruídas apenas parcialmente? As imagens das quedas lembram claramente várias implosões planejadas quando construtoras estão demolindo prédios. Alguns bombeiros que estavam no interior das torres também escutaram barulhos de explosões e algumas pessoas que saíram correndo disseram ter ouvido uma forte explosão no 8º andar. Segundo o professor Hyman Brown, que é um dos engenheiros responsáveis por ambas as construções, elas foram projetadas para resistirem aos mais poderosos tipos de impactos como terremotos, furacões e, inclusive, aviões. Oficialmente, a explicação é que elas teriam caído porque seu interior ficou bastante danificado devido às altas temperaturas dos incêndios e das explosões causadas pelos combustíveis das aeronaves. Porém, essa explicação não é convincente em relação à Torre Sul porque no momento da colisão todo o combustível teria explodido em seu interior numa bola de fogo no local do impacto. E o que se questiona também é que pelo tempo de vôo as aeronaves não teriam tanto combustível assim para causar tão fortes explosões a menos que, como também se suspeita, houvesse bombas incendiárias presas às fuselagens. E pelo que dizem os especialistas, a querosene jamais atingiria uma temperatura suficiente para derreter as vigas de aço que sustentavam a estrutura dos dois edifícios. Em março de 2.002 houve uma audiência com uma queixa oficial de "corrupção de evidências" para apurar o seguinte fato: Porque todos os destroços, entre eles as vigas de aço, foram reciclados e derretidos.

    A mesma coisa aconteceu no Pentágono: Todo o entulho foi removido rapidamente e logo a área destruída foi reconstruída e foram colocadas pedras e terras sobre o local. Por que não permitiram eles profundas perícias no que sobrou das construções? Ainda no Pentágono, o interessante é que demoliram rapidamente o restante das paredes da faixada alegando que temiam que elas viessem a cair pois poderiam estar com suas estruturas abaladas pelo impacto. Porém, elas estavam intactas e suspeita-se que a demoliram porque não queriam que todos vissem que o buraco causado pela colisão era pequeno demais para ser feito por um boeing daquele porte. Também não foi permitido à imprensa fotografar ou filmar de perto os escombros, todas as imagens foram feitas de longe.

    Por que as imagens internas dos prédios só foram liberadas para a televisão um ano depois dos atentados, e isso só ocorreu após elas terem sido analisadas pelo Pentágono? E as imagens das câmeras de segurança do próprio Pentágono foram visivelmente cortadas mostrando apenas as explosões e não o avião. Estariam eles tentando esconder a imagem do míssel? Além do mais, na manipulação do vídeo cometeram um erro ao digitar a data como sendo o dia 12 e não o dia 11 de setembro. Se realmente se trata de um míssel, como poderia esse míssel sobrevoar o território americano e chegar ao onipotente Pentágono sem ser rastreado por seus radares, sendo que ele foi rastreado por uma controladora de vôo do aeroporto de Dulles sobrevoando aquela região a 800km/h e mudando de tragetória bruscamente em direção ao alvo atingido? A resposta é a seguinte: Os mísseis norte-americanos possuem códigos que são reconhecidos como amigáveis dentro de seu território e por isso não aciona as baterias anti-aéreas.

    No caso das Torres, a explicação é a seguinte: Existe um avião chamado Global Hawk, ele é de grande porte assim como um Boeing e pode ser guiado por controle remoto. Eles atingiriam o alvo com facilidade seguindo sinais emitidos por bases instaladas nas próprias torres. Alguns radioamadores detectaram esses sinais, os quais somente foram acionados momentos antes dos ataques para não serem descobertos.

    Um fato que quase nem foi mencionado é que um prédio escuro próximo ao WTC também desmoronou e o curioso é que ele nem se quer foi tocado pelas torres ou pelos aviões e, assim como elas, ele apresenta todas as características de ter sido implodido. Nesse prédio, chamado de Torre 7, funcionavam antigos escritórios da CIA, o que estariam eles tentando esconder?

    Pois se esses aviões existem, o que aconteceu com suas caixas-pretas? Como sabemos, as caixas-pretas armazena todos os dados sobre o vôo, inclusives as conversa entre a tripulação e a torre de comando, e são feitas de um material capaz de resistir a altos impactos, temperaturas e pressão da ágüa, ou seja, são praticamente indestrutíveis. As informações passadas para a imprensa é de que elas não suportaram o impacto. Ora, como um simples passa-porte de um dos supostos terroristas foi encontrado quase intacto enquanto as super-resistentes caixas-pretas foram simplesmente destruídas?

    Se essas evidências levam a crer que realmente foi o governo norte-americano quem planejou e executou esses atentados, a grande pergunta que não pode deixar de ser feita é: Por que ele fez isso? Vejamos então a mais provável explicação: Os Estados Unidos queriam se apoderar do Afeganistão aonde futuramente pretendem construir um gaseoduto e óleodutos que vão desde o Mar Cáspio até a Costa do Paquistão, e mais tarde invadiriam o Iraque. Para ter o apoio mundial para realizar tais invasões, eles teriam que sensibilizar o mundo inteiro fazendo papel de vítima, mostrando o perigo que esses países representam para a humanidade. Logo em seguida aos atentados, a tv mostrou imagens de árabes festejando nas ruas; Portanto, essas imagens, eram, na verdade, de 1.991, quando eles comemoravam a derrota do Iraque numa frustrada tentativa de invadir o Kuwait. Foi dessa maneira que se iniciou o que eles chamam de guerra ao terrorismo que, segundo fontes do Pentágono, deve durar por volta de 10 anos.

    O nome mais mencionado de quem supostamente seria o autor dos atentados foi Osama Bin Laden. Mas quem é ele? Osama Muhamad Bin Awad Laden foi um homem treinado pela própria CIA (Central Intelligence Agency, ou Agência Central de Inteligência). Ainda por volta de julho de 2.001, ele recebia colaborações de agentes da CIA na Arábia Saudita. Pois tanto ele quanto sua família estavam envolvidos em negócios de fabricação de armas e na indústria petrolífera. George Bush (pai de George W. Bush) é dono de uma empresa chamada Arbusto Energy e negociava petróleo com a família de Bin Laden, inclusive esteve em uma reunião com eles em 1.988. Ele próprio disse que não teve nada a ver com esses ataques terroristas e que eles foram realmente realizados pelos próprios americanos. Portanto Bin Laden nada mais é do que um bode expiatório nessa história toda.

    Só há mais uma pergunta muito intrigante que não pode deixar de ser feita: Se realmente foi dessa forma que ocorreram todos os fatos, então o que aconteceu com os verdadeiros aviões, sua tripulação e seus

passageiros?

    Ainda hoje, uma década depois, a versão oficial continua a mesma e tudo o que foi apresentado aqui é considerado meramente como uma simples teoria conspiratória! Há ainda várias outras evidências que não mencionei aqui, mas pretendo publicá-las em breve. Agora, a nossa maior preocupação é a seguinte: Será que um dia, oficialmente, a verdade virá à tona e os verdadeiros culpados serão realmente punidos? Só o que posso dizer é que, no final, sempre prevalece a infalível justiça de Deus!

Fotos "Inexplicáveis" de Fantasmas

    Você tem medo de fantasmas? Sim? Então por que acessou uma página que tem um monte de fotos deles? Bom... Já que você tá aqui, então venha comigo "matar" a saudade de nossos amigos que já não estão entre nós, mas que, de vez em quando, são flagrados pelos paparazzis de plantão (a maioria do Photoshop) para nos mostrarem que a vida continua, apesar de não estarem mais vivos! Falando mais seriamente, uma coisa que pude notar em quase todas as fotos é que a qualidade das mesmas é péssima, e sua initidez dificulta a visualização de forma que facilita as especulações sobre as tais aparições que, por muitas vezes, poderiam ser meras manchas, reflexos de lente, golpes de vista causados por fumaças e sombras ou quaisquer outras situações que possam ser criadas de acordo com cada ambiente; E, logicamnete, algumas foram manipuladas em programas de manipulação de imagens. Mas será que o sobrenatural não existe e não pode se manifestar entre nós? Mas é claro que sim! Porém, não podemos ser tão ingênuos a ponto de acreditarmos em tudo que vemos e nem permitir que tais coisas, que são de origem malígna, atormentem nossa vida. O único sobrenatural que realmente deve reinar sobre nós é o poder de Deus!

A foto abaixo foi tirada em 1959, pela senhora Mabel Chinnery num cemitério enquanto ela visistava o túmulo de sua mãe e resolveu fotografar seu marido que esperava sozinho no carro. grande foi o susto de ambos quando revelaram a fotografia e viram que havia uma pessoa no banco de trás. A senhora Chinnery imediatamente reconheceu o misterioso rosto como sendo a sua mãe, a pessoa de quem ela havia ido visitar o túmulo.

Essa foto foi feita num cemitério em Queensland, na Austrália em 1946, pela senhora Andrews que estava visitando o túmulo de sua filha de 17 anos de idade que havia falecido 1 ano antes. A senhora Andrews garante que, naquele momento, não havia nenhuma criança por perto apesar da perfeição da imagem. E elea garante ainda que esse bebê não é uma imagem de sua filha quando era criança.

O que temos abaixo é uma imagem fotografada em setembro de 1.999, na igreja Sefton, localizada em Merseyside, na Inglaterra, logo ao norte de Liverpool. No local haviam 2 fotógrafos, e ambos garantem que ninguém mais estava por alí. Especula-se, e eu também creio, que os fotógrafos possam não ter percebido que, na verdade, um dos padres tivesse passado por alí silenciosamente no momento em que foi batida a fotografia.

O que vemos agora é uma foto tirada no cemitério Boothill. Ela foi tirada pelo ator e cantor country Terry Ike Clanton, que fotografou seu amigo (o homem com a arma) propositalmente em preto e branco para o cenário ficar parecido com o Velho Oeste no século XVII. Depois de revelada, a foto mostra claramente, entre os túmulos, a imagem de um homem que parece estar ajoelhado no meio do mato. tanto Clanton quanto seu amigo dizem ter certeza de que não havia ninguém por perto naquele momento.

Essa famosa fotografia é da Lady Dorothy Townshend. Sua história é a seguinte: No início do século XVIII, ela se casou com Charles Townshend, um visconde de Raynham Hall em Norfolk, na Inglaterra, aonde eles também residiam. E, segundo dizem, Dorothy tinha um caso com o Lord Wharton. E, seu marido, quando descobriu sua infidelidade, ficou furioso (é lógico, ninguém gosta de levar chifre, né?). Porém, de acordo com a história oficial, coincidência ou não, ela teria morrido algum tempo depois e devidamente sepultada. Mas, segundo a lenda, na verdade, Charles teria simulado o seu funeral, quando, na realidade, ele a teria escondido em algum cômodo remoto da casa aonde ela ficou até morrer. E, devido a isso, o seu fantasma ainda anda penando pela casa.

Essa foto foi tirada do lado de fora de um prédio nos Estados Unidos no dia 11 de setembro de 2.009, num momento que não havia ninguém alí na recepção. Observe que é possível ver, bem no centro da imagem, uma pessoa aparentemente sentada. E o casal que fez essa imagem garante que alí, além de não haver ninguém, também não existia nenhum sofá ou algo parecido para se sentar. E isso ocorreu no exato momento em que acontecia uma homenagem aos mortos do World Trade Center, um fato ocorrido há exatos 7 anos antes, o que os deixou muito intrigados. Porém, algum tempo depois, descobriram que isso, na verdade, é o reflexo de um caminhão de uma loja de sofás que passava no momento com uma enorme propaganda a qual tinha a fotografia dessa pessoa sentada num sofá. A imagem invertida refletia no espelho exatamente da mesma maneira como vemos aqui. Tá vendo? Nem tudo é o que parece? É preciso analisar bem cada situação ants de sair por aí desesperado dizendo que viu um fantasma.

Quem nunca viu essa foto do fantasma da menina da Indonésia no corredor? É horripilante, né? Até eu fiquei impressionado! Porém, especialistas já comprovaram que é só mais uma montagenzinha editada no Photoshop. Observe bem que há uma perceptível diferença entre a intensidade de iluminação entre a imagem do corredor e da menina. Erro típico de designers amadores. A baixa qualidade da imagem é uma típica desculpa para justificar as falhas de montagem. Foi descoberto também que a imagem da menina nem sequer é uma foto e sim uma espécie de desenho. Então, comprovadamente, essa é só mais uma fraude aonde o que assusta realmente é a quantidade de pessoas que caem facilmente em qualquer história em vez de esperarem uma análise de pessoas que realmente entendem do assunto.

No dia 19 de novembro de 1.995, um antigo prédio chamado Wem Town Hall construído em 1.905, situado em Shropshire, na Inglaterra, foi totalmente incendiado. Várias pessoas da vizinhança se juntaram para ver o desastre, e entre elas estava o senhor Tony O’Rahilly, que resolveu fotografar o incêndio. E muito grande foi a sua surpresa quando revelou as fotos e viu que em uma delas aparece essa nítida imagem de uma menina parada em meio ao intenso fogaréu. Todos os que estavam alí, inclusive o próprio fotógrafo garantem que não havia ninguém dentro prédio, inclusive aquele acidente não deixou nenhuma vítima. Especialistas que analisaram o negativo garantem que não há alterações, ou seja: não é montagem. Muitos acreditam que esse é o fantasma de Jane Churm, uma menina que viveu num vilarejo que existia naquele exato local aonde estava o prédio e que, em 1.677 (318 anos antes) foi incendiado por ela acidentalmente com uma vela que começou a queimar o teto de palha de sua casa. Ela morreu naquele desastre e muitas pessoas afirmam que seu fantasma foi visto em outras ocasiões.

Mais uma foto interessante é essa que foi tirada pelo Rev. Ralph Hardy, um sacerdote aposentado de White Rock, na Colúmbia Britânica em 1.966. Essa é uma das escadarias da Queen’s House, em Greenwich, na Inglaterra. Sua intenção era apenas fotografar a escada, porém essa estranha figura apareceu quando ele revelou o filme de sua máquina. Parece alguém se segurando no corrimão, se arrastando com muitas dificuldades para subir; O curioso é que ele parece estar no beiral e não exatamente nos degraus. Especialistas da Kodak analisaram o negativo original do filme e garantem que ele não foi alterado, ou seja: Não é montagem. Pessoas que conhecem o local dizem que esse não foi o único fato estranho ocorrido alí: Muitos já viram outras aparições, ouviram passos, choros de crianças, portas se fecham e se abrem sozinhas, e alguns afirmam ainda que já foram até beliscados sem que houvesse ninguém por perto.

Essa simpática senhora se chamava Denise Russel. E esse senhor que se encontra de pé bem atrás dela é o seu esposo. Até aí tudo estaria perfeitamente normal se não fosse por um intrigante detalhe: Essa foto foi tirada no dia 17 de agosto de 1.997, e o esposo da dona Denise faleceu em 14 de agosto de 1984, ou seja: Exatos 13 anos antes! Como ele foi parar aí? Pense bem: Ela estava num asilo, haviam vários outros velhinhos por perto, eles podem não ter percebido a aproximação desse senhor que é idêntico ao esposo dela... Bom... É só uma opinião! Agora observa um negócio comigo: Do lado esqerdo da imagem, acima do carro vermelho existe uma figura escura que lembra um pouco a Dona Morte. Você consegue ver a mesma coisa que eu? Sei lá! Talvez seja coisa da minha cabeça!

Essa é uma fotografia de 1963 tirada pelo K. F. Lord na igreja de Newby, em North Yorkshire, na Inglaterra. O sacerdote tem absoluta certeza de que não viu ninguém no altar naquele momento, e nem essa igreja havia registrado a aparição de nenhum fenômeno sobrenatural antes.Talves tenha passado pela sua mente aquele personagem da série de filmes "Pânico", só que essa foto é muito mais antiga do que o filme e, além disso, especialistas que a analizaram garantem que não se trata de uma dupla exposição com efeito transparente... Traduzindo: Não é uma montagem!

Essa imagem do filme "Três Solteirões e um Bebê", sem dúvida nenhuma, é uma das mais famosas fotos de fantasmas já conhecidas. Observe o menino atrás das cortinas. A produção garante que não havia mais ninguém alí além dos atores que estavam contracenando e que aquele menino não fazia parte do elenco. Mas como uma competente equipe técnica deixou escapar um detalhe desses? Será que eles não revisam as cenas antes de fechar as edições e publicar os filmes? Mistério! Muito mistério!